Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
17.01.2018 - 15:53
Wolfgang Ainedter und Karl-Heinz Grasser
Foto: APA/ROLAND SCHLAGER

Richterin bleibt: Grasser- Prozess darf nun starten

11.12.2017, 15:30

Nun ist es fix: Der Buwog- Prozess gegen Karl- Heinz Grasser und 14 weitere Beschuldigte  im Großen Schwurgerichtssaal in Wien startet wie geplant am Dienstag. Bis zuletzt hatte der Starttermin wegen der Richterinnenzuständigkeit gewackelt. Am Montagnachmittag hat aber der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde abgelehnt und damit grünes Licht für den größten Korruptionsprozess in der Zweiten Republik gegeben.

Der Richtersenat im Wiener Justizpalast beriet nach der rund 20- minütigen öffentlichen Sitzung nicht sehr lange, bis er wieder vor die Öffentlichkeit trat und das Urteil verkündete. Damit ist Richterin Marion Hohenecker weiterhin als Vorsitzende des Schöffensenats für die Verhandlung des Falles zuständig. Die Nichtigkeitsbeschwerde der Generalprokuratur zur Wahrung des Gesetzes, die sich für eine Zuständigkeitsänderung in einem quasi verbundenen Fall ("Villa Esmara")  aussprach, wurde vom OGH verworfen.

Wolfgang Ainedter und Karl-Heinz Grasser
Foto: APA/ROLAND SCHLAGER
Vorsitzender des Richtersenats am OGH, Hans-Valentin Schroll
Foto: APA/HELMUT FOHRINGER
Richterin Marion Hohenecker darf den BUWOG-Prozess leiten, bleibt damit im Visier der Verteidiger.
Foto: APA/HERBERT NEUBAUER

Befangenheitsantrag gegen Richterin gleich am ersten Tag

Hauptangeklagter ist der frühere Finanzminister Karl- Heinz Grasser (48). Nach acht Jahren Ermittlungen haben die Staatsanwälte 825 Seiten Anklageschrift vorgelegt. Im Verfahren geht es um die Frage, ob Grasser Bestechungsgeld angenommen hat. Er hat das immer bestritten.

Die Verteidiger Manfred Ainedter und Norbert Wess konterten mit 600 Seiten Gegenschrift. Und sie haben ein Gutachten erstellen lassen, das Grasser bescheinigt: Es gab in den vergangenen Jahren eine "sehr große mediale Vorverurteilung". Medienwissenschaftler Professor Ralf Höcker befand sogar, sie sei so groß gewesen, wie er es noch nirgends erlebt habe. Ainedter und Wess kündigten an, nach Prozessbeginn Richterin Marion Hohenecker erneut wegen Befangenheit abzulehnen  - wegen politisch gefärbten Twitter- Einträgen ihres Ehemannes, der ebenfalls Richter ist.

Verteidiger Manfred Ainedter will einen Befangenheitsantrag gegen die Richterin einreichen.
Foto: APA/HELMUT FOHRINGER

Auch nach dem OGH- Urteil am Montag gaben sich die Anwälte in dieser Sache noch nicht geschlagen. "Schauen Sie sich das an", meinte Ainedter zu den massiv postierten Journalisten im Justizpalast. Er werde, wie schon angekündigt, einen Befangenheitsantrag stellen - und damit nicht alleine sein. "Da werden noch andere Anträge kommen", so der Grasser- Verteidiger, der sich trotz des nunmehrigen Prozessstarts gelassen gab.

Die wichtigsten Angeklagten neben Grasser

Der einst hoch angesehene Lobbyist Peter Hochegger (68) soll zehn Millionen Euro kassiert und unter Abzug von zweieinhalb Millionen weitergeleitet haben. Von Bestechungsgeld, wie es die Anklage nennt, wollen Hochegger und Anwalt Leo Kregcjk nichts wissen. Der Angeklagte gibt zu, dass er Immofinanz- Chef Karl Petrikovics den Tipp weiterleitete, der zum Kauf der Buwog verhalf. Diesen habe er von Freund Meischberger erhalten. Woher der es hatte, wisse er nicht. Die Anklage nennt Grasser als Tippgeber.

Peter Hochegger
Foto: APA/Georg Hochmuth

Karl Petrikovics (63), einst Chef des Immofinanz- Konzerns, gibt zu, dass er 2004 zehn Millionen Euro an den Lobbyisten Peter Hochegger bezahlt hat. Für einen Tipp, der dem Unternehmen den Besitz der Buwog einbrachte. Für dessen Anwalt Otto Dietrich "ein reelles Geschäft". Dass, wie die Anklage behauptet, Ex- Minister Grasser der teilweise Nutznießer der Zahlung gewesen ist, will Petrikovics nicht gewusst haben.

Karl Petrikovics
Foto: APA/HELMUT FOHRINGER

Walter Meischberger (58) brachte ins Spiel, wie viel im angeblich geheimen Auswahlverfahren für die Buwog geboten wurde. Doch die Zahl - 960 Millionen - sei nicht so geheim gewesen, sagt Anwalt Jörg Zarbl: Jörg Haider habe sie verraten. Der Verteidiger will Ex- Kanzler Gusenbauer und Politberater Tal Silberstein als Zeugen laden. Möglicherweise sei die Buwog- Affäre Teil von "Dirty Campaining" gewesen, so der Anwalt.

Walter Meischberger
Foto: APA/GEORG HOCHMUTH

Immobilienmakler Ernst Plech (73), der auch Aufsichtsrat der Buwog war, soll in die angebliche Bestechung des Ministers eingebunden gewesen sein. Daher habe er, laut Anklage, einen Teil der zehn Millionen erhalten. Dass er "wirtschaftlich Berechtigter" eines Kontos in Liechtenstein war, bestreitet Plech (Anwalt: Michael Rohregger). Von Bestechung will er nichts wissen.

Ernst Plech
Foto: APA/HERBERT PFARRHOFER

Georg Starzer (60), bis vor Kurzem Vorstand der Raiffeisenlandesbank Oberösterreich, soll laut Anklage in die Bestechungszahlung eingebunden gewesen sein. Doch Starzer (Anwalt: Oliver Plöckinger) bestreitet alles. Er habe nur einmal Kontakt mit Peter Hochegger gehabt und keinen Vertrag mit ihm geschlossen. Der "heiße Tipp", das 960- Millionen- Anbot, sei für den Kaufentscheid gar nicht wichtig gewesen. Starzer wurde von seinem Vorstandsposten abgelöst.

krone.at, Kronen Zeitung

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum